ContraBalboa

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/29257-NN/gobierno-boliviano-denuncia-intento-de-asesinato-de-presidente-evo-morales/
Los elementos recabados en torno a la detención de dos miembros del grupo de la ultraderechista Unión Juvenil Cruceñista (UJC), detenidos este jueves en el aeropuerto de El Trompillo, en Santa Cruz, en posesión de un arma de fuego, llevan a la conclusión de que se pretendía acabar con la vida del presidente Evo Morales.

Así lo denunció este viernes el viceministro de Coordinación Gubernamental con Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, quien explicó que a los detenidos les fue incautado un fusil con mira telescópica y 300 cartuchos, en el lugar donde minutos después arribó el mandatario boliviano, procedente de un acto en la cruceña localidad de Bicito.

Llorenti explicó que "aparentemente estas personas tenían que trasladarse al edificio del cine Center, que es el más alto de la zona, cuya azotea ofrece una vista panorámica del aeropuerto El Trompillo".

"De lo que estamos hablando es de una situación de extremo peligro del Presidente de la República, todo apunta a concluir que se trata de una tentativa de magnicidio", aseguró Llorenti.

El viceministro precisó que uno de los detenidos responde al nombre de Junior Vaca, quien junto a su compañero, fueron dejados en libertad por el Ministerio Público de Santa Cruz, luego de que la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), los detuvo.

"Lo dramático, todavía no podemos hallar una respuesta a eso, es que fueron remitidas a la Fiscalía de Distrito de Santa Cruz y fueron puestas en libertad inmediatamente", lamentó.

"Creemos que se trata de un hecho muy serio que debe ser profundamente investigado", insistió el viceministro de Coordinación Gubernamental.

Violencia precedió detenciones

De acuerdo con el relato de la delegada presidencial en Santa Cruz, Gabriela Montaño, antes de la detención de los dos unionistas, una docena de miembros del grupo de choque de los dirigentes cívicos de Santa Cruz se manifestaron en El Trompillo en contra de la llegada del jefe de Estado.

Los manifestantes de ultraderecha lanzaron petardos y estribillos. Además, según la Agencia Boliviana de Información (ABI), fueron capturadas imágenes de miembros del grupo de choque, portando armas.

Plan de desestabilización

Este jueves el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, denunció la existencia de un plan de desestabilización organizado por las autoridades departamentales de la denominada "media luna", que durante los últimos meses han impulsado consultas ilegales sobre estatutos autonómicos al margen de la Constitución Política del Estado.

Rada afirmó que la oposición busca generar conflictos sociales y violencia en el país a través de la realización de paros y movilizaciones en algunas regiones.

Como ejemplo, dijo que ciertos grupos, de manera violenta, tratan de evitar la llegada del presidente Evo Morales a diferentes poblaciones del territorio, tal como ocurrió en mayo pasado cuando grupos de ultraderecha arremetieron contra campesinos en la localidad de Sucre, despojándolos de sus vestimentas, obligándolos a arrodillarse y a gritar consignas en contra del mandatario.

Dijo que dará a conocer este viernes los detalles de este "plan desestabilizador que esta tejiendo la ´media luna´", específicamente, por los prefectos de Beni (norte), Ernesto Suárez; Pando (norte), Leopoldo Fernández; Tarija (sur), Mario Cossío; y Santa Cruz (sur), Rubén Costas, además de opositores y cívicos.

Sin embargo adelantó que "es un plan que está empezando y escalando mediante paros cívicos", como el que se llevó este jueves en Cobija (Pando) donde grupos opositores se movilizaron para atender a una movilización convocada por el Comité Cívico.
TeleSUR - Abi / ms - AV

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/29231-NN/presidente-venezolano-rechazo-directiva-de-retorno-aprobada-por-la-ue/
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó este jueves "con toda el alma" la Directiva de Retorno aprobada esta semana por el Parlamento Europeo, la cual criminaliza a los innmigrantes extranjeros que se encuentren en situación irregular y ordena su encarcelamiento.


El mandatario venezolano advirtió que los países que apliquen esta directiva no recibirán más petróleo venezolano.

"Hay que rechazar con toda el alma esta llamada Directiva del Retorno", expresó Chávez durante un acto celebrado este jueves en la sede de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en Caracas, en presencia del presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo.

"Aquel país europeo que aplique esta directiva, no vamos a romper relaciones, pero al menos nuestro petróleo no debe llegar a este país", añadió.




Además enfatizó que, de ponerse en práctica tal directiva, su gobierno revisará las inversiones de los países europeos en Venezuela y podría enviarlas de retorno también.

"Países que apliquen esto, vamos a revisar las inversiones aquí para hacer una directiva del retorno para allá también", afirmó Chávez al agregar que "al menos aquí, en Venezuela, no nos hacen falta".

El mandatario precisó que se trata de una posición propia de Venezuela. "Aquel país europeo que aplique esta directiva del bochorno, ya nosotros veremos que medidas tomar", enfatizó.

El Parlamento Europeo aprobó esta semana la directiva que ordena el encarcelamiento en centros especiales de los inmigrantes no regularizados por un período que va desde 6 a 18 meses, sin derecho a un proceso jurídico.

"Haremos respetar dignidad del pueblo"

Chávez lamentó que "en Europa dominan las corrientes de derecha y de ultra derecha, algunas muy cercanas al fascismo y al ultra nacionalismo".

Evocó las grandes migraciones europeas que llegaro a América durante el siglo pasado. "Habrá que recordar a Europa en el siglo XX, cuando fue cruzada por guerras intestinas y guerras mundiales. Venían (los europeos) casi desnudos, en barcos de carga, ninguno de ello fue maltratado ni retornado a Europa. Aquí han hecho comunidades y ya son parte de nosotros mismos", recordó el mandatario suramericano.

Insistió en que "no nos vamos a quedar de brazos cruzados y llamamos a América Latina, independientemente que seamos gobiernos de derecha o de izquierda, a los parlamentos de América Latina, a la OEA, a las instituciones nuestras, a las instituciones africanas, a los gobiernos africanos, a que unamos esfuerzos y lanzamos un solo grito: Respeten la dignidad de nuestro pueblo, que nosotros la haremos respetar".

Paraguay ratifica alianza energética

Por su parte, el presidente electo paraguayo expresó su apoyo a las políticas de cooperación solidaria implementadas por Venezuela, en especial en materia energética, a la vez que agradeció la invitación que le hiciera Chávez para acercarse a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), actualmente integrada por Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela.

"Nos sumamos a esta América Latina con la humildad con valentía, con sencillez pero con el coraje que siempre a caracterizado al pueblo paraguayo, que en tiempos de su historia nunca se doblegó ante nadie", señaló Lugo.

"Paraguay y Venezuela tenemos muchas tareas en común que desarrollar. Esto que hemos puesto en estos comunicados son temas ineludibles en nuestro países y en todo el planeta; el tema energético y el tema alimenticio", añadió.

Asimismo, se refirió a la necesidad de aunar esfuerzos para garantizar la seguridad alimentaria y la preservación de los recursos naturales de cada país de la región.
...

Tras la aprobación este miércoles por la Eurocámara de la controvertida Directiva de Retorno, una ley que criminaliza la condición de residencia ilegal de millones de inmigrantes, varios países latinoamericanos emitieron su rechazo por considerarla violatoria de un derecho humano fundamental: la libre circulación.

El primero en pronunciar su rechazo fue el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien anunció que tomará acciones para lograr el apoyo a nivel andino -- suraméricano en contra de la recién nacida ley.

Las acciones estarán orientadas a "protestar frente a esta acción y atentado contra el derecho humano y, si es posible, dar respuestas concretas porque unidos sí somos mucho más fuertes y podemos exigir nuestros derechos", fustigó el gobernante.

La directiva de retorno es "la directiva de la vergüenza, es una vergüenza lo que ha hecho Europa", sostuvo Correa en una entrevista con la radio Sonorama.

"Uno se siente muy impotente porque es el doble discurso y la doble moral de los países desarrollados, que les exigen muchas cosas (a los inmigrantes) y que se aprovecharon de nosotros", manifestó.

Correa reflexionó: "¿Qué habría pasado si América Latina hubiera adoptado esa directiva con los españoles que tuvieron que salir forzosamente de su país? ¿Se imaginan cuánto sufrimiento habría causado esa directiva?".

Insistió en que la norma vulnera el derecho del ser humano a migrar a cualquie lugar del planeta.

"El derecho de migrar es un derecho del ser humano a estar en cualquier lugar del planeta. ¿Cómo se puede sostener, con qué calidad moral se puede sostener una globalización que cada vez busca la inmediata movilidad de capitales pero criminaliza la movilidad de seres humanos?", cuestionó.

Según cálculos del Gobierno, alrededor de tres millones de ecuatorianos residen fuera de su país, la mayoría en Estados Unidos, España e Italia.

La cancillería ecuatoriana había señalado el martes en un comunicado "sus serias preocupaciones y objeciones" a la directriz, "que constituye un retroceso frente a las políticas sobre migración que tienen algunos países europeos".

Paraguay elevará a Mercosur su preocupación

Otro país que se opuso de plano a la nueva ley, desde antes de que fuera aprobada, es Paraguay, que este miércoles anunció que planteará en la cumbre de jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se realizará el próximo 1 de julio en Argentina, un pronunciamiento para rechazar la legislación.

En cuanto a este tema, el director general de Asuntos Especiales de la cancillería paraguaya, Víctor Hugo Peña Bareiro, mostró la preocupación de su Gobierno por la criminalización de los migrantes.

La directiva "suma un conjunto de condiciones que equipara al migrante con un criminal. Nos preocupa muchísimo", añadió.

Bolivia y Uruguay presentes

La semana pasada el presidente boliviano, Evo Morales, había escrito en una extensa carta a la UE donde solicitó ''a nombre del pueblo boliviano de todos mis hermanos del continente, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, de los ciudadanos y activistas de Europa para que no se apruebe el texto de la directiva de retorno''.

Además, las cancillerías de los países de la Comunidad Andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) enviaron el pasado 9 de junio una comunicación a la UE en la que señalaron "las consecuencias negativas" de la directiva de retorno "podría ocasionar para los más de tres millones de inmigrantes de origen andino que residen en el territorio europeo".

Antes de que fuera aprobada, el senado de Uruguay rechazó la ley por unanimidad e instó a los parlamentos del resto de Latinoamérica a sumarse a su reprobación, por considerar que la norma viola los derechos humanos fundamentales.

La declaración de la Cámara Alta uruguaya invita a sus colegas del continente a "tomar las medidas correspondientes desde el punto de vista del derecho internacional".

El documento del Senado uruguayo subraya que "la decisión europea constituye una violación a los derechos humanos básicos y en particular al derecho de libre circulación internacional" y anuncia su decisión de "hacer conocer a los órganos de las Naciones Unidas este rechazo".

En cuanto al internamiento de los "ilegales", los legisladores uruguayos consideran que con esto se consagra "una privación de libertad al aplicarse una verdadera pena de prisión".

Critican que la Directiva de Retorno es "una flagrante incongruencia de la UE, que nutrió de inmigrantes a Latinoamérica y que se ha beneficiado de la capacidad de trabajo, de la honestidad y el esfuerzo de decenas de miles de inmigrantes".
TeleSUR - Efe - Afp / mm - AV

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/index.php?ckl=29053-NN
España y la empresa estadounidense "Odyssey", se encuentran enfrentadas en un tribunal del estado Florida, al sur de Estados Unidos, por el tesoro en monedas de oro del siglo XVII procedentes supuestamente a un galeón español encontrado en 2007 por la caza tesoros norteamericana.

A finales de semana, el juez que lleva la causa le dio a Madrid un plazo de 60 días para que presente sus alegatos justificados en el principio de inmunidad soberana de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes que, según han establecido las autoridades españolas, es el barco de donde Odyssey extrajo en mayo del pasado año un tesoro valorado en 500 millones de euros.

El Gobierno español se ha mostrado "muy satisfecho", ya que considera que el juez "reconoce la absoluta prioridad que se debe dar a la cuestión de inmunidad soberana de los buques de guerra" españoles, tal y como solicitó el abogado James Goold, que defiende los intereses de España ante el Tribunal de Tampa.

Pero Odyssey considera "precipitadas" las conclusiones de España, ya que sostiene que no existen aún pruebas 'suficientes' para afirmar que el cargamento procede de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes.

Además, la empresa norteamericana asegura que, aún en el caso de que España pruebe que el cargamento extraído procedía de este navío, la fragata transportaba en su mayor parte mercancía privada y se encontraba en una misión comercial en el momento de su hundimiento, por lo que "no estaría sujeta a inmunidad soberana".

Nuestra Señora de las Mercedes, perteneciente a la armada española se hundió en 1804 en las costas de Portugal, sin embargo este provenía de Perú, país suramericano que reclama la pertenencia del tesoro pues fue acuñado y salió de ese país.

En 1804, cuando Perú aún era virreinato y estaba bajo el látigo español, el oro y la plata salían del puerto del Callao hacía el de Sevilla. Los tesoros peruanos tenían dos dueños, el concesionario de la mina y el rey de España.

Ahora, 204 años después, la historia es similar: el gobierno español y la empresa que encontró el galeón hundido, se pelean por la propiedad del hallazgo, que fue labrado con el oro peruano.

Para el almirante Fernando Casaretto, director del Museo Naval de Perú, el tesoro que ahora se reclaman es el fruto de la sangre de miles de mineros esclavizados hasta la muerte para extraer el oro necesario y si es devuelto a las arcas peruanas sería una pequeñísima parte de lo que los españoles saquearon en toda América Latina.

"Ese Virreinato que fue esclavizante, que fue genocida, mineros esclavizados hasta la muerte para obtener oro y plata peruana, ese gobierno era ilegítimo y entonces si el Perú interviene, pues con justa razón porque sería una millonésima parte, micro millonésima parte de lo que en 300 años, justamente 275, fueron tesoros peruanos pero sobre todo sangre de peruanos que murieron en este genocidio", enfatizó.

Casaretto está instando al gobierno de Lima para que esta reclame el tesoro del galeón español.

A pesar de haberse encontrado en aguas portuguesas, Jaime Delgado, representante de la Asociación de Defensa del Consumidor, afirma que las monedas fueron acuñadas en Perú por lo que la fortuna debe retornar a sus verdaderos dueños.

"El oro es peruano, las monedas fueron acuñadas en Perú entonces nosotros nos hemos dirigido al Instituto Nacional de Cultura, a Cancillería mediante comunicaciones y seguimos enviando otras comunicaciones a distintas autoridades para pedirles que nuestro Gobierno que representa al Estado peruano se haga parte en este proceso lamentablemente no hemos tenido todavía una", expuso.

Si el Perú no reclama la propiedad del oro y la plata encontrados, el gobierno español junto con la empresa norteamericana "Odysey" pueden llegar a un acuerdo y repartirse este tesoro.

Desde que llegaron a América en 1452, se calcula que la corona española saqueó unas dos billones de onzas sólo de oro.
TeleSUR - Efe - Correo / mm - MCZ