jueves, 3 de abril de 2008
reuters: CHÁVEZ el mikey mouse
Reuters continúa irrespeto sistemático hacia presidentes latinoamericanosyoutube: Chávez Mickey Mouse foto Venezuela imperio Disney Bracci
Fotografía emitida por la agencia el 28 el marzoReuters continúa irrespeto sistemático hacia presidentes latinoamericanosLa transnacional de noticias emite, simultáneamente al Encuentro contra el Terrorismo mediático, una fotografía cuya composición es un intento de burlarse de la imagen del Presidente Chávez. Un alto funcionario de la agencia afirmó en 2007: "El futuro de Reuters tiene prioridad sobre sus principios". Thierry Meyssan, periodista francés, afirmó en Caracas que Reuters asiste diariamente a reuniones en el Pentágono, desde donde se diseña la agenda informativa mundial.YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa)Martes, 1 de Abr de 2008. 7:06 pmJusto mientras se realizaba un encuentro en Venezuela contra el terrorismo de los medios de comunicación, la agencia británico-estadounidense Reuters tomaba partido en contra del Presidente venezolano. El 28 de marzo, un día después de iniciado el foro, la agencia estadounidense redistribuyó a todo el mundo la fotografía mostrada a la izquierda, en una composición hecha por el fotógrafo Lula Marques con la obvia intención de burlarse del líder latinoamericano asociándolo con el ratón Mickey. La foto puede verse por unos días en Yahoo News haciendo click aquí. El sitio español 20 Minutos tituló a la imagen: "Hugo Chávez con orejas".¿Terrorismo mediático? La intencionalidad de Reuters es obvia. La agencia ha sido acusada en el pasado por conocidos investigadores, como el periodista francés Thierry Meyssan, director de la Red Voltaire, quien asegura que un periodista de la agencia Reuters asiste diariamente a reuniones en el Pentágono, desde donde se diseña la agenda informativa mundial.Principios de ReutersSi bien Reuters posee una fundación, la "Reuters Founders Share Company", cuyo objetivo era proteger su independencia editorial evitando que un mismo accionista pudiera poseer más del 15 por ciento de las acciones dándole tendencias inapropiadas a las noticias, el hecho es que en mayo de 2007 la corporación Thomson llegó a un acuerdo por más de 17 mil millones de dólares, apoderándose del 53 por ciento de las acciones de la empresa.Cuando se le preguntó a Perh Gyllernhammar, presidente de "Reuters Founders Share Company", por qué se permitió que un mismo accionista poseyera más del 15 por ciento de las acciones, respondió: "El futuro de Reuters tiene prioridad sobre sus principios. Si Reuters no fuera lo suficientemente fuerte para continuar por su cuenta, los principios no tendrían razón de ser" (Fuente: Finantial Times, en inglés).La familia Thomson está en el puesto 31 de las más ricas del mundo, según la revista Forbes, y es la más adinerada de Canadá. Otro de los accionistas minoritarios de Reuters es Rupert Murdoch, propietario de News Corp. y de canales de noticias conservadores como Fox News.Es interesante aclarar que menos del 10 por ciento de las ganancias de Reuters provienen de su servicio de noticias. Su principal fuente de ingresos proviene de suplir al mercado financiario con análisis de mercado, precios de acciones, análisis de más de 40 mil empresas, instrumentos de deudas y más de 3 millones de indicadores económicos. Es, junto a sus competidoras Bloomberg y Down Jones, uno de los grandes engranajes del sistema de capitales especulativos que sustenta al capitalismo estadounidense.Cinco agencias proveen la mayor parte de las noticias del mundoEs importante recordar que la gran mayoría de los diarios y noticieros alrededor del mundo crean sus notas a partir de cinco grandes agencias de noticias: Associated Press (estadounidense), AFP (francesa), Reuters (británica, estadounidense), EFE (española) y ANSA (italiana), que suministran textos, imágenes y videos de las noticias de acuerdo a sus propias visiones.Sin embargo, Internet ofrece formas de buscar información distinta a la que ofrecen las grandes agencias. Sitios independientes como la red Indymedia, páginas como Rebelión o Red Voltaire (entre otras); blogs (que pueden ser explorados a través de Technorati o Google Blog Search), foros de Internet, sitios participativos y salas de chat permiten averiguar nuevas visiones de los hechos, por personas que viven en el lugar.Millones de personas hoy por hoy tienen cámaras digitales o de video, celulares que sacan fotos y computadoras con Internet. Esta nueva forma de medios alternativos crece día a día, y con ella nuevas formas de ver la noticia.
http://radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?4604
ECUADOR demanda a COLOMBIA debido a daños por FUMIGACIONES TÓXICAS en la frontera
El Gobierno colombiano rechazó este lunes, a través de un comunicado, la demanda presentada por Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El Gobierno de Ecuador introdujo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya una demanda en contra de Colombia por las constantes fumigaciones, que realiza con el herbicida glifosato, a los cultivos de coca en la zona fronteriza.
Así lo informó la canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, quien precisó que "Ecuador tiene pruebas contundentes" de que labores de riego realizadas con este herbicida "traspasaron la frontera" y afectaron "seriamente" la salud y economía de numerosos ciudadanos ecuatorianos.
El Gobierno de Quito lleva varios meses denunciando que las fumigaciones en esta zona afectan no sólo a territorio colombiano, sino también los cultivos en Ecuador, así como a la población y a los animales.
Según explicó la canciller, las peticiones hechas por Ecuador en La Haya, buscan que la corte declare que el gobierno colombiano ha violado la soberanía ecuatoriana con las fumigaciones de glifosato que se realizan desde hace siete años en la frontera.
Además, solicitan que Colombia pague por el daño causado y "se abstenga en el futuro de realizar aspersiones a una distancia de 10 km de la frontera", reiteró la diplomática.
Parte del documento señala que por más de siete años, desde que Colombia inició las aspersiones aéreas en la región de las fronteras, Ecuador ha protestado contra esta práctica que, de acuerdo con evidencias científicas y médicas ha causado daños a la salud de los ecuatorianos, a las plantaciones, ganado, entre otros.
De acuerdo con un reporte de la corresponsal de TeleSUR en Quito, Elena Rodríguez, Colombia se ha rehusado categóricamente a suspender las fumigaciones.
Rodríguez manifestó que esta es la respuesta contundente que el Gobierno de Rafael Correa anunció en su cadena radial el pasado sábado luego de que se ratificará que un ciudadano ecuatoriano fue asesinado durante la masacre cometida el pasado 1 de marzo en la zona de Angostura (al nororiente de Ecuador).
No obstante, el documento emitido por el Gobierno ecuatoriano, explica que la demanda introducida este lunes ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, no está relacionada con la la disputa que mantienen ambas naciones tras la incursión del Ejército colombiano en Ecuador que causó la muerte a un ciudadano ecuatoriano.
"La proximidad entre la demanda y las resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA), emitida el 17 de marzo, y Jefes de Estado (8 de marzo) es absolutamente fortuita", pues la redacción del documento se inició en noviembre de 2007, es decir, tres meses antes de suscitarse el bombardeo a un campamento móvil de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en territorio ecuatoriano.
Intentos infructuosos
En 2007, ambos países conformaron una comisión científica y técnica para evaluar los efectos de esta práctica. Luego de varias reuniones no se llegó a un acuerdo que permitiera poner fin a las constantes fumigaciones con glisofato.
En julio del mismo año, Ecuador notificó a Colombia que las vías para alcanzar un acuerdo habían sido agotadas por el Gobierno ecuatoriano y por tal razón acudiría a otras instancias para encontrar una solución a la problemática fronteriza.
En enero y febrero, las autoridades ecuatorianas hicieron un nuevo intento, a través del ministerio de Relaciones Exteriores de ambos países, para llegar a un acuerdo donde Colombia se comprometiera a fumigar a unos 10 kilómetros de la frontera.
Colombia recordó que en este momento "aceptó, no obstante la gravedad de la presencia de cultivos ilícitos en la frontera, que no se utilizaría la aspersión aérea en una franja de 10 kilómetros en territorio colombiano, y en su lugar adelantar programas de erradicación manual, con los riesgos de vidas humanas que ello implicaba".
Colombia rechaza demanda de Ecuador
El Gobierno colombiano rechazó este lunes, a través de un comunicado, la demanda presentada por Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El comunicado de ocho puntos recuerda que en una reunión sostenida por los presidentes de ambos países, Álvaro Uribe y Rafael Correa, el 14 de enero pasado, durante la toma de posesión del mandatario de Guatemala, Álvaro Colom, el presidente Rafael Correa exigió "un compromiso escrito de no fumigar nunca más en una franja de 10 kilómetros de ancho en territorio colombiano, para desistir de la demanda contra nuestro país".
A este respecto, la Presidencia colombiana precisa que Álvaro Uribe "expresó su intención de intensificar programas de erradicación manual en la zona, pero estimó inadecuado adquirir el compromiso de la suspensión de la aspersión aérea sin límite en el tiempo, especialmente por los riesgos y costos en materia de seguridad y de vidas humanas, que han significado los programas de erradicación manual".
La comunicación del Gobierno colombiano acusa a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de ser "los principales agentes promotores de cultivos ilícitos en el territorio colombiano".
Y concluye que "Colombia siempre adelantó las aspersiones aéreas con base en los protocolos internacionales que tienen en cuenta la altura de los vuelos, la velocidad y dirección de los vientos, y el efecto deriva, entre otros aspectos, respetando plenamente la soberanía ecuatoriana sobre su territorio".
Colombia denuncia violación de espacio aéreo
En horas de la tarde de este lunes se conoció un comunicado del Gobierno de Colombia, según el cual ocurrió el pasado domingo una violación de su espacio aéreo por parte de un helicóptero militar de Ecuador.
Según un comunicado leído por el portavoz del Ejecutivo, César Mauricio Velásquez, el helicóptero fue obligado a aterrizar y luego evadió las aeronaves de este país que lo escoltaban hacia el puerto suroccidental de Tumaco.
"Dos helicópteros Black Hawk del ejército colombiano que se encontraban en el área trataron de establecer contacto radial con dicha aeronave, con resultados negativos", apuntó el comunicado, para señalar que "se siguieron los procedimientos internacionales establecidos para dichos casos".
El helicóptero ecuatoriano estaba ocupado por cuatro militares, precisó la Casa de Nariño, e indicó que el responsable de la operación de interdicción decidió que se cancelara "cualquier procedimiento" contra el aparato.
El incidente fue informado a las autoridades militares en Quito, indicó el Ejecutivo en Bogotá, que alentó a "la cooperación fraterna entre las autoridades y los pueblos de Ecuador y Colombia, para dar cumplimiento a los acuerdos" de la OEA.
TeleSUR
Suscribirse a Entradas [Atom]
